Πρακτικά ζητήματα Ενοχικού Δικαίου

1. Συνεπεία διακοπής του ηλεκτρικού ρεύματος, που έγινε χωρίς ειδοποίηση εκ μέρους των υπευθύνων της Δ.Ε.Η. στην περιοχή όπου έχει το εργοστάσιό του ο Α και διατηρεί κομμωτήριο η Β στο μισθωμένο από αυτήν κατάστημα του Γ, οι Α και Β υπέστησαν ζημία, συνιστάμενη για μεν τον Α στη φθορά των μηχανημάτων του, για δε τη Β στην αδυναμία λειτουργίας του καταστήματός της κατά την ημέρα της διακοπής παροχής του ρεύματος. Στους γενικούς όρους που περιέχονται στις συμβάσεις περί παροχής του ηλεκτρικού ρεύματος στο εργοστάσιο του Α και το κατάστημα του Γ υπάρχει και όρος δυνάμει του οποίου η Δ.Ε.Η. δε θα ευθύνεται σε καμία περίπτωση για τυχόν ζημίες από διακοπή του ρεύματος.
Ερωτάται: α) Έχουν οι Α και Β κατ’ αρχήν αξίωση αποζημίωσης κατά της Δ.Ε.Η. και σε ποιες διατάξεις θα μπορούσε να στηριχθεί μια τέτοια αξίωση;
β) Είναι έγκυρος ο όρος περί απαλλαγής της Δ.Ε.Η. από τυχόν ευθύνη της λόγω διακοπής του ηλεκτρικού ρεύματος;

2. Η διεύθυνση ενός τσίρκου στις συμβάσεις με τους εργαζόμενους σε αυτό περιλαμβάνει ρήτρα περί μη ευθύνης της επιχείρησης για ζημία άνω των 100.000 δρχ., οφειλόμενη σε υπαιτιότητα προσώπων που χρησιμοποιεί για τις παραστάσεις. Την ίδια ρήτρα προσθέτει και πίσω από τα εισιτήρια για να ισχύει σε περιπτώσεις που υποστούν οι θεατές οποιαδήποτε ζημία κατά τη διάρκεια της παράστασης. Ένα βράδυ από κακό χειρισμό των φωτιστικών προκαλείται βραχυκύκλωμα και πυρκαγιά, με συνέπεια να τραυματισθούν ένας ακροβάτης και πέντε θεατές.
Ερωτάται: α) Μπορούν οι τραυματισθέντες να ζητήσουν αποζημίωση για έξοδα νοσηλείας και στέρηση δυνατότητας εργασίας πέρα των 100.000 δρχ.;
β) Έχουν οι τραυματισθέντες αξίωση κατά του χειριστή των φωτιστικών;

3. Οδηγώντας με υπερβολική ταχύτητα το φορτηγό ο Α έπεσε σε στύλο δημοτικού φωτισμού, τον οποίο έβγαλε από τη βάση του. Αρχικά ο στύλος εμφάνισε κλίση ενδεικτική της επικείμενης πτώσης του και μετά από μισή ώρα κατέπεσε στο κατάστρωμα της οδού και τραυμάτισε το Β που είχε παρευρεθεί κατά τη σύγκρουση και παρέμεινε στον τόπο του ατυχήματος και παρατηρούσε. Εξαιτίας του τραυματισμού του ο Β δαπάνησε 200.000 δρχ. ως έξοδα νοσηλείας.
Ερωτάται : α) Έχει ο Β δικαίωμα αποζημίωσης κατά του Α;
β) Αν ο Β εισέπραξε για νοσήλεια 100.000 δρχ. από τον ασφαλιστικό οργανισμό Ο, ποια η απάντηση το προηγούμενο ερώτημα;