Ενοχικό Δίκαιο -Πρακτικό (Εγγύηση)

Η ανώνυμη εταιρία Ο την 2.1.2000  υπέγραψε σύμβαση δανείου με την τράπεζα Τ για την πραγματοποίηση ορισμένης επενδύσεως με την υποχρέωση της Ο να αποπληρώσει το δάνειο σε δόσεις μέχρι 31.12.2008. Ο Ε συμμετέχει με ποσοστό 90% στην ανώνυμη εταιρία Ο και έχει και τη διαχείρισή της, ενώ το υπόλοιπο ποσοστό συμμετοχής εκ 10% κατέχεται από μέλη της οικογενείας του. Κατ’ απαίτηση της τράπεζας Τ ο Ε εγγυήθηκε αυθημερόν προσωπικώς την εξόφληση του δανείου θέτοντας την υπογραφή του στο σημείο που του είχε υποδείξει ο υπάλληλος της τράπεζας Τ στο τυποποιημένο κείμενο της συμβάσεως του δανείου. Η εταιρία Ο λόγω της οικονομικής κρίσης, δεν μπορεί να ανταπεξέλθει στις δανειακές της υποχρεώσεις, επειδή οι πελάτες της δεν της εξοφλούν σημαντικά ποσά που της οφείλουν. Έτσι η εταιρία Ο δεν εξόφλησε την προτελευταία δόση του δανείου, η οποία ήταν καταβλητέα την 30.6.2008 ύψους 20.000 ευρώ, ενώ αδυνατεί να καταβάλει και την τελευταία δόση του δανείου, η οποία ήταν καταβλητέα την 31.12.2008 ύψους 20.000 ευρώ. Εκτός δε από ορισμένα έπιπλα γραφείου ευτελούς αξίας, η εταιρία Ο δεν έχει στην ιδιοκτησία της άλλα περιουσιακά στοιχεία. Η τράπεζα Τ κοινοποίησε πρόσφατα έγγραφο στον Ε ως εγγυητή, με το οποίο του ζητεί την καταβολή 40.000 € που είναι το συνολικώς οφειλόμενο υπόλοιπο για την εξόφληση της δανειακής οφειλής και επιπλέον τους μέχρι σήμερα (21.9.2009) τόκους  εξαιτίας της καθυστερήσεως εξόφλησης του δανείου συνολικού ύψους 2.500 ευρώ.. Στο ίδιο έγγραφο η τράπεζα Τ  ζητεί από τον Εγγυητή Ε 1.000 € ως οφειλή εξ ανατοκισμού τόκων του δανείου. Ουδέτερος νομικός σύμβουλος εξειδικευμένος στο τραπεζικό δίκαιο γνωμοδοτεί βασίμως, ότι ελλείψει ιδίως σχετικής συμφωνίας η χρέωση του ποσού των 1.000 € για τόκους εξ ανατοκισμού δεν είναι νόμιμη.

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ

1. Είναι νόμιμη η αξίωση της τράπεζας Τ κατά του εγγυητή Ε για την καταβολή του ποσού των 42.500 ευρώ;  Να αναλύσετε τις προϋποθέσεις της νομιμότητας της αξίωσης της τράπεζας Τ.  

2. Αν υποτεθεί, ότι η τράπεζα Τ νομίμως ζητεί από τον Εγγυητή Ε την καταβολή των 42.500 €, θα μπορούσε ο τελευταίος να αντικρούσει την αξίωση της Τράπεζας;

3. Αν ο Εγγυητής Ε πιεζόμενος αφόρητα από την τράπεζα Τ και προκειμένου να διαφυλάξει την φήμη της οφειλέτριας εταιρίας Ο καταβάλει τελικώς το ποσό των 1.000 € στην Τράπεζα, υπάρχει τρόπος να υποχρεωθεί αυτή να επιστρέψει το ποσό αυτό στον Ε;

4. Αφού ο εγγυητής Ε εξοφλήσει την όποια οφειλή της οφειλέτριας εταιρίας Ο, έχει δικαίωμα να στραφεί αναγωγικώς κατ’αυτής; 

συγγραφέας: Παπαρσενίου Παρασκευή